MR 28 - Co-produção, Memória Social e Bioeconomia na Amazônia: dinâmicas Socioeconômicas e Territorialidades da Sociobiodiversidade

Coordenação
Jússia Carvalho da Silva Ventura (UFSCAR)

Debate
Jússia Carvalho da Silva Ventura (UFSCAR)

Participantes
Uriens Maximiliano Ravena Cañete (bolsista), Rodrigo Theophilo Folhes (UFMA), Raul da Silva Ventura Neto (UFPA)

Esta mesa redonda se propõe a discutir como práticas de co-produção de conhecimento, políticas públicas e memória social, em diálogo com iniciativas de bioeconomia, moldam dinâmicas socioeconômicas e territorialidades na Amazônia. Partindo de experiências de múltiplos contextos actoriais (povos e comunidades tradicionais, coletivos locais, pesquisadores e agentes estatais) se propõe a debater: i) manejo comunitário, cadeias curtas e arranjos produtivos da sociobiodiversidade na sua relação com o território e os agentes envolvidos; ii) processos de patrimonialização ambiental e instrumentos de política; iii) disputas em torno da “bioeconomia verde”, seus limites e alternativas ancoradas em economias territoriais. Nosso interesse recai, particularmente, sobre os mecanismos pelos quais memórias sociais, ontologias e práticas territoriais podem sustentar redes de cooperação e resistências frente a pressões econômicas e políticas reconfigurando modos de vida e governança. A mesa se organiza em três eixos: 1) co-produção e justiça epistêmica; 2) economias da sociobiodiversidade e políticas públicas; 3) territorialidades e conflitos socioambientais. Ao reunir reflexões antropológicas e interdisciplinares, esta proposta pretende contribuir para o debate sobre co-produção de conhecimento e justiça epistêmica, destacando a centralidade das experiências amazônicas para repensar modelos de desenvolvimento e fortalecer alternativas sociobioeconômicas enraizadas nos territórios.

Títulos e Resumos

Disputas em torno da Bioeconomia Verde: Limites e Alternativas Amazônicas
— Raul da Silva Ventura Neto

Ver resumo

Disputas em torno da Bioeconomia Verde: Limites e Alternativas Amazônicas

— Raul da Silva Ventura Neto

A realização da COP-30 em Belém inseriu a Amazônia no centro das disputas globais em torno da agenda climática e do desenvolvimento sustentável. Nesse contexto, a bioeconomia tem sido apresentada como eixo estratégico capaz de conciliar preservação ambiental, crescimento econômico e inserção da região nos fluxos internacionais de investimentos. Contudo, a consolidação da bioeconomia ocorre em meio a profundas tensões territoriais, políticas e epistemológicas que exigem ser problematizadas a partir das realidades amazônicas. Tal como mobilizada nos discursos institucionais recentes, a bioeconomia opera como um conceito guarda-chuva, suficientemente flexível para acomodar interesses diversos desde cadeias produtivas comunitárias até estratégias empresariais de financeirização da natureza. Essa ambiguidade permite a convivência, nem sempre equilibrada, entre práticas ancoradas em economias territoriais, saberes tradicionais e manejo comunitário, e iniciativas que reproduzem assimetrias históricas de poder, captura de valor e controle externo sobre os territórios. O risco é que a bioeconomia se converta em nova linguagem legitimadora de processos antigos de expropriação, agora revestidos de métricas ambientais e narrativas de inovação. Em Belém essa disputa torna-se particularmente visível. A cidade vem sendo reposicionada como hub de inovação e governança da bioeconomia amazônica, ao mesmo tempo em que passa por intensos processos de reconfiguração urbana. Essa centralidade tende a reforçar uma lógica de mediação vertical entre floresta e mercado, na qual o valor é majoritariamente capturado fora dos territórios de produção, limitando o potencial redistributivo das cadeias da bioeconomia. Alternativas ancoradas em economias territoriais exigem compreender a bioeconomia enquanto prática social enraizada no território. Isso implica reconhecer o papel das memórias sociais, das ontologias territoriais e dos regimes locais de conhecimento como fundamentos de arranjos produtivos baseados em cadeias curtas e formas cooperativas de organização econômica. Essas experiências sustentam não apenas a produção de bens, mas também modos de vida, relações com o território e sistemas próprios de governança, frequentemente invisibilizados pelas políticas públicas. As disputas em torno da bioeconomia são, portanto, também disputas por justiça epistêmica. Questionam-se quais conhecimentos são legitimados, quais práticas são reconhecidas como inovação e quais territorialidades são consideradas compatíveis com o desenvolvimento. A experiência amazônica evidencia que o futuro da bioeconomia depende menos de novos mercados ou tecnologias e mais da capacidade de sustentar economias enraizadas nos territórios, articulando justiça social, autonomia local e preservação ambiental.
Manejo comunitário e cadeias curtas na Amazônia costeira: governança territorial, co-produção de conhecimento e infraestruturas participativas
— Uriens Maximiliano Ravena Cañete

Ver resumo

Manejo comunitário e cadeias curtas na Amazônia costeira: governança territorial, co-produção de conhecimento e infraestruturas participativas

— Uriens Maximiliano Ravena Cañete

A exposição analisa como manejo comunitário e cadeias curtas da sociobiodiversidade se constituem como arranjos produtivos territorializados na Amazônia costeira, articulando conflitos por acesso aos recursos, mediações institucionais e práticas de co-produção de conhecimento e dados. Sustenta-se que tais experiências não podem ser compreendidas apenas como soluções logísticas ou de mercado, pois envolvem regimes locais de uso, formas de governança e disputas por reconhecimento que incidem diretamente sobre modos de vida. O primeiro cenário situa-se no entorno do Parque Nacional do Cabo Orange (AP), onde a pesca artesanal se desenvolve sob um arranjo institucional que inclui acordo de pesca construído em interlocução com o ICMBio e a Colônia de Pescadores. A regulação do acesso e do uso do território de pesca produz uma arena de negociação permanente entre categorias técnico-jurídicas da conservação e práticas historicamente enraizadas. O acordo opera, simultaneamente, como instrumento de ordenamento e como espaço de disputa: estabelece parâmetros de uso, mas também revela assimetrias, custos de conformidade e desafios para traduzir saberes e dinâmicas locais em normas formais.O segundo cenário refere-se à RESEX Marinha Caeté-Taperaçu, em Bragança (PA), destacando-se um Conselho Deliberativo ativo e bem gestionado por seus integrantes reunindo comunidade pesqueira, terceiro setor, instituições de ensino e governo local. Esse arranjo é analisado como um caso relevante de governança participativa na medida em que organiza interesses, pactua prioridades e cria condições para coordenação local, incidindo sobre o fortalecimento de iniciativas econômicas territorializadas. Ao comparar os dois cenários, a exposição argumenta que manejo e cadeias curtas exigem infraestruturas sociotécnicas (organização, protocolos, registros, conectividade e mediações) e processos de co-produção que definam critérios e regras de uso das informações. Nesse ponto, enfatiza-se a tensão entre abordagens top-down (normas e instrumentos padronizados, desenho institucional externo, controle) e bottom-up (regras locais, pactos comunitários, governança participativa). Essa tensão é tratada como problema central para a justiça epistêmica: quem decide protocolos, indicadores e narrativas, e quem se beneficia do conhecimento produzido. Em diálogo com o debate da mesa, discute-se quando a co-produção fortalece autonomia e justiça epistêmica e quando pode resultar em captura, padronização inadequada ou extração de dados e saberes. Conclui-se que economias territorializadas, manejo comunitário e co-produção são chaves para qualificar o debate sobre bioeconomia a partir do território, apontando desafios e condições institucionais para fortalecer alternativas sociobioeconômicas na Amazônia

Nenhuma atividade encontrada.